domingo, 18 de mayo de 2008

Computador revelaría vínculos de Obama con las FARC

Inteligencia estadounidense ‘sembró’ documentos para dañar imagen del candidato presidencial demócrata, además de a Chávez y a Correa


Alejandro Ruiz

El virtual candidato presidencial estadounidense por el Partido Demócrata, el senador Barack Obama, podría ser acusado en cualquier momento de patrocinar organizaciones terroristas, si se aplican los mismos criterios difundidos por el gobierno colombiano de Álvaro Uribe y del republicano George W. Bush para señalar a los presidentes Hugo Chávez y Rafael Correa de tener vínculos y patrocinar a las insurgentes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc, marxistas-leninistas).

Todo se sustentaría en documentos “encontrados” en el computador portátil del Comandante guerrillero Raúl Reyes, asesinado el 1 de marzo de 2008 por fuerzas combinadas de Colombia y Estados Unidos, en territorio de Ecuador.

Los documentos publicados por el diario colombiano El Tiempo, 24 horas después del ataque contra el campamento de Raúl Reyes, y que “según fuentes de inteligencia se encontraron” en los equipos atribuidos a este líder de las Farc, contienen todo tipo de revelaciones para perjudicar a los movimientos y gobiernos progresistas de Latinoamérica, además de absurdas redacciones, como seudónimos explicando el nombre verdadero y códigos fácilmente descifrables para involucrar a los gobiernos venezolano y ecuatoriano en negociaciones económicas con las Farc y otros movimientos revolucionarios.

Los servicios de inteligencia del gobierno estadounidense, dirigido por los republicanos, conjuntamente con el DAS colombiano, se engolosinaron tanto con la versión de las computadoras que se les pasó la mano y varios detalles al ‘sembrar’ cuanto documento e informe tenían preparado, algunos partiendo de partes generales decomisados o de información pública y notoria, pero deformada en su desarrollo. Otros descaradamente absurdos.

Así, en las 36 páginas de documentos “secretos” publicados en la web de El Tiempo, aprovecharon para vincular a Barack Obama con las Farc, como un argumento útil a futuro en la campaña electoral por la Casa Blanca. En las págs. 11 y 12, un informe de dos páginas, supuestamente elaborado por Raúl Reyes para el Secretariado, con fecha 28-02-08 y encabezado como “Secre13”, señala en el punto 6 lo siguiente:

“Los gringos, pidieron cita con el ministro para solicitarle nos comunicara su interés en conversar varios temas. Dicen que el nuevo presidente de su país será Obama y que ellos están interesados en sus compatriotas. Obama no apoyará plan Colombia ni firma del TLC…”.

En otras palabras, Raúl Reyes dice que unos emisarios de Barack Obama están interesados en reunirse con las Farc, por intermedio de un ministro ecuatoriano. Pero resulta que el mismo Raúl Reyes, en una supuesta carta del 18.01.08 y encabezada como “Secre03”, dice que ese ‘ministro’ se llamará “en adelante Juan” (para despistar, pues) y no ministro ni Gustavo Larrea.

Lo curioso es que la policía del gobierno de Uribe encontró en las computadoras, en sólo 24 horas, justo las 36 páginas “más comprometedoras”; aunque el informe emitido por la Interpol, el 15-05-2008, señala en su página 28 que “en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC se encontraron (…) 22.481 páginas web, 37.872 documentos escritos”, además de un lote de archivos tan grande que el propio secretario general de la Interpol , el estadounidense Ronald Kenneth Noble, declaró: "se puede decir que este volumen de datos corresponde a 39,5 millones de páginas de Microsoft Word y, si todos los datos incautados estuviesen en formato Word, a un ritmo de 100 páginas por día, se tardaría más de 1.000 años en leerlos."

Es asombroso que los 1.400 oficiales del ejército de los Estados Unidos que dirigen, en Colombia, operaciones militares encubiertas contra las Farc y los 8.000 agentes del DAS y el ejército colombiano dedicados a estas labores de inteligencia y contrainteligencia -unas 10.000 personas, si se dedicaran exclusivamente a la revisión de las computadoras-, hayan logrado en 24 horas hacer el trabajo de 37 días, y “encontrar” las 36 páginas “más comprometedoras” de las Farc, donde se involucra a Chávez, a Correa, ministros y altos funcionarios de sus respectivos gobiernos, al Fmln, a Daniel Ortega, hasta a Obama; además de negociaciones de uranio, chismes sobre Ingrid Betancourt, transferencias de dinero, un volante escaneado convocando a una marcha, y pare de contar. De todo tienen esas 36 páginas, y las que saldrán cuando les convenga a Uribe y a Bush.

La única explicación es que el líder guerrillero Raúl Reyes, curtido en las normas de seguridad y encriptación de documentos, guardara en el ‘escritorio’ del computador una carpeta de archivos con el nombre “secretos más comprometedores”. Disculpen este mal chiste, porque el asunto es muy serio.

En relación a Barack Obama, es conocido que la política en Estados Unidos no presenta divergencias sustanciales, salvo que los republicanos muestran una mayor agresividad reaccionaria que los demócratas. Sin embargo, las posiciones de Obama en política internacional tienen algunas diferencias con los planteamientos ultraderechistas del republicano John MacCain y con la demócrata conservadora Hillary Clinton, como por ejemplo sobre la guerra en Irak y las relaciones con Latinoamérica. Y esto no es tan simple en un país manipulado para la guerra.

Obama aseguró el 15-05-2008 que estaba dispuesto, si era elegido presidente, a mantener conversaciones directas con los dirigentes de países como Irán, Siria, Cuba o Venezuela. A lo cual el presidente Bush contestó: “Algunos parecen creer que deberíamos negociar con terroristas y radicales, como si algún argumento ingenioso fuera a persuadirlos de que estuvieron equivocados todo el tiempo. Hemos escuchado antes esta ilusión tonta”.

No sería extraño que, más adelante, algún vocero de la Casa Blanca haga referencia a los vínculos ‘siniestros’ de Obama con las Farc, porque “así lo dicen los documentos de las computadoras” entregadas por el ejército de Colombia a la policía científica de Colombia (Dijin) el 3 de marzo de 2008, a las 11:45 am, y por ésta a la Interpol el 10 de marzo de 2008; y en las cuales los especialistas de Interpol “hallaron un total de 48.055 archivos cuyas marcas de tiempo indicaban que habían sido creados, abiertos, modificados o suprimidos como consecuencia del acceso directo a las ocho pruebas instrumentales por parte de las autoridades colombianas entre el momento del decomiso de éstas”, según afirma el propio informe de la Interpol, en la página 33.

Un detalle final. El secretario general de la Interpol, el estadounidense Ronald K. Noble, afirmó en la rueda de prensa: “El Sr. Reyes ya está muerto, pero definitivamente eran sus computadores, sus discos, su equipo físico. Él era el representante de las Farc y el responsable de su contenido”. Pero su informe policial le contradice, cuando en la página 8 dice textualmente: “La verificación realizada por Interpol de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen”.

En pocas palabras, la Interpol no sabe a quién o a quiénes pertenecen las computadoras y accesorios que examinaron, ni puede garantizar la exactitud de los archivos que contienen. La CIA y el DAS si, porque tres meses antes del bombardeo tenían estos equipos en sus manos. Con razón no pueden mostrar ni una huella del supuesto propietario, y hasta la revista Time duda de ellos.-

jueves, 24 de abril de 2008

Comunistas “terroristas” arrasan en históricas elecciones en Nepal

Agencia Popular de Noticias

El Partido Comunista de Nepal - Maoísta (PCN-M) se ratificó este jueves como ganador de los históricos comicios para la Asamblea Constituyente, al concluir la Comisión Electoral el escrutinio, y encabezará el primer gobierno democrático en este país asiático enclavado en el Himalaya, destacó la agencia Prensa Latina.

Un funcionario de la Comisión Electoral confirmó que “completamos el conteo nacional de los votos de la representación proporcional de los partidos anoche, y los maoístas emergieron como la agrupación ganadora”, aunque el anuncio oficial se hará próximamente.

El PCN-M, que dirige Pushpa Kamal Dahal, más conocido como Prachanda (Formidable), sorprendió a la opinión pública al obtener unos 218 diputados en la futura Asamblea Constituyente de 601 asientos, que sumados a los 100 curules logrados por el Partido Comunista de Nepal - Unificado Marxista Leninista (PCN-UML), representaría una coalición comunista mayoritaria del 53%, con 318 asambleístas.

En el total de 10,8 millones de boletas válidas también resultaron electos 107 diputados del Partido del Congreso Nepalí (CN, centro), desplazado a segunda fuerza política. En cuarto lugar aparece el Foro por los Derechos del Pueblo Madhesi, con un total de 48 escaños.

El PCN-M, alzado en armas contra el Reino de Nepal desde 1996 y considerado por Estados Unidos como una organización terrorista, aceptó hace dos años formar parte de un gobierno interino conjuntamente con el PCN-UML y el CN, para realizar cambios históricos en el país luego de la crisis irreversible que sufrió la monarquía del rey Gyanendra.

Los comunistas han prometido que la Asamblea Constituyente abolirá 240 años de monarquía y declarará la república federal democrática en Nepal.

Este país de 28 millones de habitantes, ubicado entre China e India, es considerado uno de los más pobres y subdesarrollados del mundo, con 72% de analfabetismo en las mujeres. Ahora será conocido por algo más que sus montañas, que contiene el punto más alto sobre la tierra, el Monte Everest.

EMBAJADORA DE EEUU SE REÚNE CON “TERRORISTAS”
En una rueda de prensa tras una reunión con representantes de los países que conceden ayudas económicas a Nepal, el líder de los comunistas maoístas, conocido como Prachanda, cuyo partido ha sido vencedor en los comicios recientes y previsiblemente formará el futuro Gobierno, declaró que “no podemos renunciar a todo tipo de violencia, pero acabaremos con la violencia reaccionaria”.

La agencia de noticias EFE, resaltó que “la reunión de hoy tiene especial relevancia porque estaba presente la embajadora de EEUU en Nepal, Nancy Powell, cuyo país mantiene a los maoístas en la lista de grupos terroristas”.

El Partido Comunista de Nepal – Maoísta (PCN-M), al igual que Nelson Mandela y su partido, el gobernante Congreso Nacional Africano; Manuel Marulanda y las FARC, en Colombia; están en la lista de terroristas elaborada por el gobierno de Estados Unidos.

El dirigente comunista se refirió al tema diciendo: “Espero que EEUU cambie su política”.

Prachanda añadió que su partido está comprometido con la paz en el país y con una democracia multipartidista, pero que no hay que dudar sobre la futura abolición de la monarquía en el país.

Reiteró que Nepal será declarado una República en la primera sesión de la nueva Asamblea Constituyente, la cual redactará una nueva Carta Magna y servirá como parlamento interino.

Además, Prachanda calificó de “positivo” el papel de la misión de la ONU en el proceso de paz en Nepal, donde unos 20 mil guerrilleros comunistas y 95 mil soldados institucionales están acantonados en un proceso de desmovilización vigilado por inspectores de la ONU, en vistas a la integración de ambos cuerpos en un solo Ejército.- APN

lunes, 31 de marzo de 2008

Juan Carlos I: un capitalista muy respetuoso

Alejandro Ruiz

Si Felipe González, en su “visita cordial” a Caracas, hubiese convencido a Hugo Chávez de que permitiera la venta de la telefónica Cantv al magnate mexicano Carlos Slim(1), seguro que el rey Juan Carlos no hubiese mandado a callar al presidente venezolano. Porque, sin duda alguna, Juan Carlos es muy respetuoso con sus amigos y sus negocios.



Porque si algo ha aprendido ese muchacho que en 1955 paseaba con su hermano y su padre en un bote alquilado, es a transformarse en un rey muy respetuoso; tanto que hasta un yate propio le obsequiaron. Perdón, dos yates(2).





Qué su familia participe en negocios diversos y contrate con el Estado Español: el rey respeta la iniciativa de su familia, aunque él sea el Jefe de Estado.






Qué ciertas empresas españolas logren contratos de autopistas y aeropuertos en países de tradición monárquica o que el rey visita regularmente: el rey respeta el libre comercio, aunque sea bajo su influencia.





Qué un banquero le mantenga dos cuentas secretas en un banco intervenido por fraude: el rey respeta la discreción de sus colaboradores, aunque vayan presos.





Qué algunos de sus amigos y compañeros de escuela hayan sido enjuiciados por negocios turbios: el rey respeta a sus amigos, aunque sean mafiosos.





Qué el petróleo pueda ser un mejor negocio para el reino que la esclavitud colonial: el rey respeta la diversificación de oportunidades del mercado, aunque le salpiquen comisiones ilegales.





Qué la privatización de la basura de Caracas siga nutriendo a consorcios de la nobleza española: el rey respeta la autonomía de algunos alcaldes venezolanos, aunque irrespete al Presidente.

___________________________
Notas

(1) El ex presidente del Gobierno español visitó el despacho presidencial de Hugo Chávez el 29 de junio de 2006, sin motivo aparente. Al final de la reunión de cinco horas, Felipe González declaró a la agencia española EFE: "Hemos hablado de todo (…) en una conversación muy abierta y franca". Para la fecha estaba en discusión autorizar una importante negociación de acciones de la privatizada -en 1991- empresa telefónica Cantv, en manos de un consorcio estadounidense. El gobierno de Hugo Chávez no permitió la operación, cuyo principal interesado era el mexicano Carlos Slim, y meses después decidió renacionalizar la empresa de telecomunicaciones, al comprar el Estado venezolano las acciones mayoritarias.

(2) El último yate del rey está valorado en 28 millones de dólares (unos 18 millones de euros). Fortuna III es el nombre -muy apropiado- del obsequio que financiaron empresarios españoles del turismo, de la banca y de la construcción. La embarcación dispone de 7 camarotes, tiene 42 metros de eslora y puede alcanzar hasta 130 km/h de velocidad. Nada parecido al bote alquilado en el cual el joven Juan Carlos dio un paseo con su hermano y su padre por el lago Albuferca de Valencia, durante el verano de 1955. Ver nuestro artículo El día que el rey calló a su hermano

sábado, 29 de marzo de 2008

El rey de Franco que desplazó a su padre

Alejandro Ruiz

El dictador Francisco Franco es uno de esos pocos personajes a los que Juan Carlos de Borbón se refería “como su segundo padre”. No es para menos. Bajo su tutela se hizo rey y jefe de Estado, desplazando del trono a su propio padre, don Juan de Borbón.

El pacto de silencio de la “nueva sociedad española” no quiere recordar nada que perturbe la sagrada imagen del rey. Hasta la Página Oficial de la Casa de Su Majestad el Rey (http://www.casareal.es/) miente y pretende borrar la historia.

Allí se lee: “Su Majestad el Rey Don Juan Carlos (...) Por expreso deseo de su padre, su formación fundamental se desarrolló en España”. ¿A qué viene esa aclaratoria? Muy simple, es conocido que Franco asumió la educación del príncipe como un asunto de Estado, y fue él quien decidió que estudiara en España bajo su tutela y orientación, desde que cumplió los 10 años de edad.

Más adelante, la Web Real señala que fue “Designado sucesor a la Jefatura del Estado en 1969”. Así de sencillo. Para nada dice quién lo designó. ¡Que desagradecidos!, al no mencionar a “su segundo padre”. Tampoco menciona que ante esta designación su padre, don Juan de Borbón, lo confrontó y le recordó que él era el heredero del trono y que se reservaba el derecho de revocar, en lo formal, cualquier decisión de Franco.
Para entender el fenómeno de la monarquía de Juan Carlos de Borbón es necesario indagar en la historia del franquismo. ¿Por qué, cuándo y cómo Franco decide sustituir a don Juan de Borbón del trono y promover a su hijo Juan Carlos? Vale la pena recurrir nuevamente al historiador e hispanista Paul Preston, y ver los hechos desde su libro Franco “Caudillo de España” (Editorial Grijalbo Mondadori, 1998).

El 31 de marzo de 1947 llegó a casa de los Borbón el ministro Carrero Blanco, mano derecha de Francisco Franco y redactor de la Ley de Sucesión, que se aprobaría ese mismo día, para informarle a don Juan de Borbón que con esta Ley sería Franco quien nombraría al monarca del reino “cuando lo considere conveniente”. Además, le comunicó a don Juan -heredero del trono- que podría “ser Rey de España, pero de la España del Movimiento Nacional, católica, anticomunista y antiliberal…”.

Después de ese día -relata Paul Preston en su libro de 1.043 páginas- don Juan de Borbón y sus consejeros se inclinaron a “reforzar sus lazos con la oposición antifranquista de izquierda. El 7 de abril de 1947, don Juan hizo público el Manifiesto de Estoril, en el que denunciaba la ilegalidad de la Ley de Sucesión que se proponía alterar la naturaleza de la monarquía sin consultar ni con el heredero del trono ni con el pueblo. Franco, Artajo y Carrero estuvieron de acuerdo en que don Juan se había eliminado a sí mismo, a partir de ese momento, como sucesor adecuado del Caudillo (...); desataron una furiosa campaña de prensa contra don Juan en la que se le juzgaba como instrumento de la masonería y el comunismo internacional”.

Desde el 18 de julio de 1947, como resultado de la Ley de Sucesión, Franco actuaría como el monarca del recientemente proclamado reino de España, considerando que el trono estaba vacante.

EDUCADO POR EXPRESO DESEO DE FRANCO
El futuro de Juan Carlos I se selló el 25 de agosto de 1948, cuando Franco concertó una entrevista con don Juan de Borbón, en su yate, el Azor, en el golfo de Vizcaya. Allí Franco le “manifestó un inmenso interés en que el hijo de diez años del pretendiente [don Juan, quien nunca fue rey], Juan Carlos, completara su educación en España (…) En el fondo, sin embargo, don Juan estaba convencido de que no habría restauración contra la voluntad de Franco”, y accedió bajo la promesa de “que el periódico monárquico ABC podría informar libremente y que se levantarían las restricciones de las actividades monárquicas…”.

Desde ese día, el franquismo sabría que Juan Carlos de Borbón, “por la Gracia Divina de Dios y del Caudillo”, sería rey de España; por encima de su propio padre y de quien se interpusiera. Así, Juan Carlos, nacido y residenciado en Roma, llegó a España el 9 de noviembre de 1948 y fue recibido por Franco en su residencia de El Pardo, donde le dijo que su educación estaría a cargo de un grupo de profesores de firme lealtad al franquismo.

En 1954 el general Franco continuaba orientando personalmente la senda de la educación del joven Juan Carlos de Borbón, después de culminada la secundaria. A pesar de que don Juan le había escrito al “Caudillo”, el 16 de julio de 1954, que ya era hora que su hijo comenzara estudios en la Universidad de Lovaina (Bélgica), Franco orientó su ingreso en la Academia Militar de Zaragoza y después en la Universidad Complutense de Madrid, y unas “pasantías en el arte de gobernar” al lado del dictador español.

En carta a don Juan de Borbón, escribió Franco el 2 de diciembre de 1954: “estimo indispensable que la formación del Príncipe discurra no sobre una parcela física de nuestro territorio, sino dentro de los principios que el Movimiento Nacional [falangista] inspira…”.

En 1956, Franco designa al general Carlos Martínez Campos como tutor del joven Juan Carlos, luego del trágico disparo a su hermano menor Alfonso. A tal punto llegaba la influencia de Franco en la vida del futuro rey de España, que con su aprobación Doña Sofía de Grecia se convirtió en esposa de Juan Carlos de Borbón, en 1962.

CONTRA SU PADRE, SUCESOR DE FRANCO
El 12 de julio de 1969, Franco le comunica a Juan Carlos que sería su sucesor y lo proclamaría rey de España. A la vez le pidió que no informara nada a su padre, hasta que se concretara su decisión en las Cortes Españoles. Don Juan de Borbón se molestó mucho al enterarse de ello, y denunció a “una monarquía que estaba irrevocablemente ligada a la dictadura”. Es decir, su hijo y Franco.

Para tranquilidad de Juan Carlos de Borbón, “en febrero de 1971, el general Vernon A. Walters, segundo jefe de la CIA, visitó Madrid en nombre del presidente Nixon; [le preguntó] al Caudillo qué ocurriría en España tras su muerte. Franco le respondió a Walters que la sucesión de Juan Carlos tendría lugar sin ningún disturbio…”; continúa narrando Paul Preston en su libro Franco “Caudillo de España”, al reseñar las memorias de Walters.

Las huelgas obreras y estudiantiles, la corrupción de los funcionarios, la represión policial y el asesinato de dirigentes de izquierda era lo común en aquellos días. Para el régimen español la convulsión social no era más que una conspiración de masones y comunistas contra el ‘Generalísimo’ y el derecho a la sucesión tranquila de Juan Carlos I.

El 19 de julio de 1974, el dictador de España, gravemente enfermo, firmó la aplicación del artículo 11 de la Ley Orgánica del Estado para que Juan Carlos asumiera como Jefe de Estado y rey, luego de su muerte. Tal como lo había previsto Franco desde 1948, todo se consumó el 22 de noviembre de 1975. Dos días después de su muerte seguía mandando.

Franco tuvo hasta el poder de instaurar el salto en la línea de sucesión y designar rey a Juan Carlos. Según la tradición monárquica española la sucesión debía recaer en su padre, don Juan de Borbón, tercer hijo y heredero del rey Alfonso XIII. “Dicho salto fue aceptado por el príncipe Juan Carlos, creando un conflicto interno en la Casa Real de Borbón”.

De tal magnitud fue la confrontación que el padre de Juan Carlos dejó de hablarle y le retiró la Cruz de la Victoria, símbolo del Principado de Asturias y del heredero de la Corona española. Y no fue sino hasta el 14 de mayo de 1977 que don Juan de Borbón renunció oficialmente a sus derechos sucesorios y a la jefatura de la Casa Real en beneficio de su hijo Juan Carlos, una vez que hubo constatado la imposibilidad de acceder al trono.

A partir de ese momento, “Su Majestad Don Juan Carlos I de Borbón y Borbón, Rey de España”, también heredaría los títulos de Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano. Además de Archiduque de Austria.

Así de absurda es la monarquía que, doscientos años después de la Independencia de América, todavía ostenta el título de rey de “las Indias Occidentales”. Por si acaso.-

miércoles, 26 de marzo de 2008

El día que el rey calló a su hermano

Alejandro Ruiz

No tuvo la misma suerte de Chávez el hermano menor de Juan Carlos de Borbón. Al príncipe Alfonso de Borbón no le apuntó con la mano solamente. A él lo calló para siempre. Transcurría la Semana Santa del 29 de marzo de 1956.

Es un hecho lamentable, pero indispensable reseñarlo para demostrar el manto de misterio y reserva sobre aquellos acontecimientos que puedan perjudicar la imagen del rey Juan Carlos. Es tanto así, que usted no conseguirá fácilmente una foto, una referencia periodística o reseña del malogrado hermano, Alfonso de Borbón. Es como si nunca hubiese existido.

La foto del rey y su hermano Alfonso

Es una rareza gráfica ver una imagen del hermano del rey de España. Esta foto es del año 1955, durante un paseo en un bote alquilado en el lago Albufera de Valencia, España. Arriba y en el centro del bote el actual rey Juan Carlos I y su hermano, el príncipe Alfonso (a su derecha); al frente, observándolos, su padre don Juan de Borbón. Un año después, Juan Carlos mataría a su hermano de un disparo en la cara

Como siempre, la gran prensa española y el gobierno franquista trataron de liberar de toda responsabilidad y acusación al elegido por el “Caudillo”, pero los hechos saltaron la barrera de la manipulación. La primera versión difundida señalaba que el príncipe Alfonso se había disparado a sí mismo en la frente limpiando un revólver.

A la censura se sumaron los nobles de España que regularmente visitaban la ciudad portuguesa de Estoril; así como la prensa de Portugal, sometida a la dictadura del derechista general Salazar.

Ante el controversial suceso, es interesante destacar el relato del libro Don Juan Carlos. El Rey de un pueblo, de Paul Preston (Editorial Plaza & Janés, 2003).

Paul Preston no es uno de esos articulistas de farándula de la realeza en la revista Hola. Tampoco se le puede calificar de comunista, antimonárquico o de “chavista”. Paul Preston es un reconocido historiador e hispanista, nacido en Inglaterra, autor de diversas obras de Historia Contemporánea de España, es Doctor en Historia por la Universidad de Oxford, y es miembro de la Academia Británica de Historia.

“El 29 de marzo, Jueves Santo, después de una misa vespertina en la iglesia de San Antonio de Estoril, la familia había regresado a casa. A las ocho y media de la noche, el coche del médico de la familia, el doctor Joaquín Abreu Loureiro, paró en seco a las puertas de Villa Giralda. Según parece, ambos muchachos habían estado en el cuarto de juegos, en el primer piso de la casa, entretenidos en tirar al blanco con un pequeño revólver, del calibre 22, mientras esperaban la hora de la cena. El comunicado oficial distribuido por la Embajada de España en Lisboa sobre la muerte de Alfonso decía: «Mientras su Alteza el Infante Alfonso limpiaba un revólver aquella noche con su hermano, se disparó un tiro que le alcanzó la frente y le mató en pocos minutos. El accidente se produjo a las 20:30, después de que el Infante volviera del servicio religioso del Jueves Santo, en el transcurso del cual había recibido la Santa Comunión». La decisión de silenciar los detalles fue adoptada personalmente por Franco”, describe Paul Preston.

LUEGO LA VERDAD EMERGERÍA
Pronto se revelaría que ese jueves santo, Juan Carlos había matado a su hermano Alfonso, de 14 años, de un disparo en la frente, con su revólver calibre 22 que le había regalado Francisco Franco. Para la fecha de la tragedia el futuro rey de España contaba con 18 años de edad y un año de instrucción militar en la Academia General Militar de Zaragoza. Todo fue un accidente.

La propia madre de Juan Carlos y Alfonso, “Doña María de las Mercedes -continúa Preston- dio a entender tiempo después que Don Juan Carlos, jugando, había apuntado el arma hacia Alfonsito y, sin saber que la misma estaba cargada, había accionado el gatillo. En parecidos términos, parece que el propio Don Juan Carlos confesó a un amigo portugués, Bernardo Arnoso, que él había apretado el gatillo sin saber que el arma estaba cargada…”.

En otro pasaje de su libro Don Juan Carlos. El Rey de un pueblo, Paul Preston explica cómo las relaciones familiares se deterioraron irremediablemente.

“Don Alfonso [el malogrado hermano menor] recibió sepultura en el cementerio de Cascais, al mediodía del sábado 31 de marzo de 1956. Don Juan Carlos asistió a la ceremonia vestido con el uniforme de oficial cadete de Zaragoza. Incapaz de soportar la presencia de su hijo mayor, Don Juan le ordenó que volviera a la Academia Militar. El general Martínez Campos y el comandante Emilio García Conde se habían presentado allí con un avión militar español en el que el Príncipe [Juan Carlos] fue devuelto a Zaragoza”, por orden de Franco, obviamente.

“Don Jaime de Borbón, hermano de Juan de Borbón y tío de Juan Carlos y Alfonso, exigió, en su calidad de jefe de la Casa de Borbón, que se abriera una investigación al respecto para depurar la responsabilidad del príncipe Juan Carlos, al considerar que tal suceso podía afectar a la línea sucesoria, que no llegó a ninguna conclusión. Este hecho afectó mucho emocionalmente a su madre, Doña María de las Mercedes de Borbón, que estaba presente durante el accidente y tuvo que recuperarse en una clínica alemana a causa de depresiones (…) porque se creía responsable por haber dejado a sus hijos jugar con el arma, para evitar que, aburridos en un atardecer lluvioso, siguieran peleándose”.

¿Homicidio culposo? Lo menos, irresponsabilidad de parte de Juan Carlos de Borbón, quien con sus conocimientos de armas, puesto que cursaba en la Academia Militar de Zaragoza, y con 18 años de edad “jugaba semejante juego” con su hermano menor.-