Alfonso Cano habría acordado liberación de Ingrid Betancourt con delegados europeos

Cuando las Farc, en coordinación con emisarios de los gobiernos de Francia y Suiza, desarrollaban el traslado de los 15 retenidos en dos helicópteros, funcionarios del Ejército colombiano ya habían detectado y ocupado las aeronaves previamente

Agencia Popular de Noticias

Aunque el gobierno de Colombia anunció la operación como un rescate militar por parte del Ejército colombiano, según la televisión francesa, la liberación de Ingrid Betancourt, junto con 10 militares colombianos, un policía y los tres mercenarios militares estadounidenses, habría sido producto del desvío del helicóptero donde las Farc trasladaban a los 15 retenidos a un punto donde, supuestamente, serían entregados a Alfonso Cano, quien estaba negociando con una delegación francesa y suiza su liberación.

El ministro de la Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, declaró en rueda de prensa que "en una operación especial de inteligencia planeada y ejecutada por nuestra inteligencia militar fueron rescatados sanos y salvos 15 de los secuestrados que se encontraban en manos de las Farc. Entre los secuestrados se encuentran Ingrid Betancourt, los tres ciudadanos norteamericanos y once miembros de nuestra fuerza pública"

“Fueron rescatados en una operación en donde se logró infiltrar la primera cuadrilla de las Farc, la misma cuadrilla que ha mantenido durante los últimos años a un grupo numeroso de secuestrados en su poder. A través de diferentes procedimientos se logró también infiltrar al Secretariado”, añadió Santos

Hasta los momentos las autoridades no explican cómo lograron las Farc obtener dos helicópteros en medio de la selva para trasladar a los 15 retenidos.

El Ejército colombiano, utilizando equipos electrónicos y el seguimiento a los dos delegados gubernamentales europeos, el francés Noel Saez y el suizo Jean Pierre Gontard, que negociaban con el actual máximo líder de las Farc, Alfonso Cano, habría detectado los movimientos y ocupado previamente los dos helicópteros donde se trasladaría a los retenidos.

La liberación se produjo en las inmediaciones de San José del Guaviare, zona donde se concretaron, en los meses de enero y febrero de este año, las liberaciones unilaterales realizadas por las Farc por gestiones del Presidente venezolano Hugo Chávez.

Minutos después de su liberación, la ex candidata presidencial, Ingrid Betancourt, con buen semblante y no gravemente enferma como se había informado hace pocas semanas, narró que ''unas horas antes hablé con el comandante Asprilla (de las Farc) y nos dijo que nos iban a montar en un helicóptero y llevar a un sitio que no se sabía a donde... que nos iban a trasladar a otro sitio. Cuando vi los helicópteros blancos sentí algo muy raro porque siempre que oíamos los helicópteros nos tocaba salir corriendo a escondernos''.

Todo indica que los dos helicópteros facilitados a las Farc, en coordinación con los delegados europeos, fueron previamente interceptados y ocupados por militares del Ejército colombiano, para así atribuirse la liberación como una operación de rescate militar.

ALFONSO CANO SE REUNIÓ ESTA SEMANA CON DELEGADOS EUROPEOS
El Gobierno colombiano había confirmado este lunes que autorizó el ingreso de dos delegados europeos para que sostengan un “encuentro directo con el Secretariado” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), dirigido a la liberación de todos los rehenes, informó el canal de noticias latinoamericano Telesur.

"Me permito comunicar que los dos delegados europeos ingresaron en los últimos días a Colombia, pidieron al Gobierno autorización para desplazarse a ese encuentro directo con el secretariado de las Farc", dijo el vocero de prensa del Ejecutivo, César Mauricio Velásquez.

Los delegados son el francés Noel Saez y el suizo Jean Pierre Gontard, negociadores de dos de los llamados "Países Amigos" que junto a España, desde hace varios años, intentan que el Gobierno y la guerrilla lleguen a un acuerdo de paz.

Saez y Gontard se reunieron en las montañas de Colombia con el máximo jefe de las Farc, Alfonso Cano. Según el canal colombiano Noticias RCN, en la reunión, que tuvo el aval del presidente colombiano Álvaro Uribe, participaron Cano y los delegados internacionales.

Por su parte, el diario colombiano El Tiempo informó este martes que una fuente anónima de la Casa de Nariño (Presidencia de la República de Colombia), indicó que "desde hace tres días los dos europeos iniciaron el recorrido para concretar el encuentro", para pedir a las Farc “un eventual intercambio humanitario".-APN

Artículos relacionados:
Rebelión.- La liberación de los rehenes de las FARC y la Cruz Roja
LaVoz.com.ar.- Plantean dudas sobre el operativo de rescate de Betancourt

El imperialismo, las Farc y los pretextos de Chávez

Alejandro Ruiz

Las afirmaciones del presidente venezolano Hugo Chávez, en su programa Aló Presidente del domingo 08 de junio de 2008, sobre las Farc y la lucha armada han causado revuelo a nivel mundial. En intelectuales de izquierda y movimientos revolucionarios, aliados a la Revolución Bolivariana, han provocado desconcierto y desencanto; mientras que sus enemigos naturales han elogiado la posición del líder bolivariano.

¿Qué dijo Chávez qué gustó tanto al gobierno de Uribe y de Bush y desencantó al profesor izquierdista James Petras?

“A estas alturas en América Latina está fuera de orden un movimiento guerrillero, y eso hay que decírselo a las Farc (…) La guerra de guerrillas pasó a la historia, y las Farc deben saber una cosa: se han convertido en una excusa del imperio para amenazarnos a nosotros. El día que se haga la paz en Colombia se le acaba la excusa al imperio (…) Les pido ayuda; ya basta de tanta guerra, llegó la hora de sentarse a hablar de paz”. Hugo Chávez, 08 de junio de 2008.

Las respuestas no se hicieron esperar desde el lado de sus propios seguidores y aliados. Y el presidente Hugo Chávez sabe de la repercusión e influencia de sus palabras y sus actos en Venezuela, América Latina y en el mundo.

JAMES PETRAS DESENCANTADO
Para el profesor universitario estadounidense James Petras -un intelectual de izquierda defensor del presidente Chávez-, en declaraciones a la emisora uruguaya Radio Centenario, http://www.radio36.com.uy/, comienza diciendo: “me parece un día no muy alegre en relación a las últimas declaraciones del presidente Chávez”.

Seguidamente, el profesor Petras, sentencia categórico: “decir que la lucha armada de las Farc es un pretexto para el imperialismo es pura estupidez y tengo que decirlo. Y otra cosa más, Chávez no explica cómo las Farc puede entregar los presos cuando tiene 500 guerrilleros pudriéndose, torturados, mal nutridos, enfermos en los sótanos de las prisiones de Uribe”.

“Segunda pregunta, es si Chávez entiende que la última vez que guerrilleros de las Farc bajaron a la lucha electoral fueron masacrados y quiero preguntar si él está dispuesto a garantizar la vida de guerrilleros que tratan de entrar a la vida política electoral frente a los paramilitares y militares que siguen en esta semana pasada matando sindicalistas no guerrilleros”, agrega sin rodeos un retador James Petras.

Por si fuera poco, Petras lanza un dardo incómodo y temerario para cualquier revolucionario: “quiero preguntar si este análisis y estas declaraciones realmente vienen del pensamiento de Chávez o está repitiendo la línea cubana que hace muchos años, más de una década, está en contra de las Farc”.

Y remata James Petras (repito mucho el nombre para que no quede duda que es James Petras quien lo dice) con el siguiente análisis: “mientras las Farc tiene algún peso en Colombia una porción de las tropas en Colombia está orientadas hacia este conflicto, mientras si no existe las Farc es mucho mas fácil concentrar todos los esfuerzos contra Venezuela”.

“TODAVÍA NO LO CREO”
Otro que ha gastado ríos de palabras defendiendo en el mundo al presidente Hugo Chávez es el periodista e intelectual mexicano Pedro Echeverría, pero esta vez escribe en su artículo “Las guerrillas no son una moda, son una respuesta a la represión y cerrazón políticas”, sentirse sorprendido: “¡Increíble! ¿Entró Hugo Chávez en un estado de desesperación o alguien imitó su voz para que los medios de información del mundo, al servicio del imperio yanqui, den a conocer jubilosamente sus declaraciones? (…) El siguiente paso de los perros del imperio será ahora exigirle que extermine a los terroristas, a los luchadores radicales y a los rebeldes. Todavía no lo creo”.

“Cuando EEUU decide dar un paso los pretextos siempre les sobrarán. Durante décadas de manera permanente dijo que sus repetidas intervenciones armadas eran para apoyar los intereses de sus connacionales y salvar sus inversiones. Chávez lo sabe mejor que nadie, por eso me ha parecido extraña su posición y hasta he tenido duda que sea él”, señala Echeverría. Hasta aquí estas dos opiniones.

IMPERIALISMO Y FORMAS DE LUCHA
Nos guste o nos disguste la forma en que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) desarrollan la confrontación de la lucha de clases en su país, una cosa es procurar la paz en Colombia y reivindicar la llamada revolución pacífica en América del Sur, y otra cosa es descalificar las formas de luchas de los pueblos, acusándolos de pretexto para que el imperialismo estadounidense aplique su política guerrerista y de dominación. En el Chile del Presidente Allende no le hizo falta ese pretexto, ni en Panamá ni en Irak.

Negar, de antemano, todas las formas de lucha es condenar a millones de seres humanos al dominio por todas las formas de opresión.

La teoría política postmodernista sobre el imperialismo, surgida en la década de los noventa, argumentaba (y argumenta) que son tales los mecanismos de dominación económica, cultural e ideológica del imperialismo en la era moderna y la presión de la opinión pública civilizada, que ya no necesita ni recurriría a invasiones o agresiones militares directas para dominar un país o una población cualquiera. Además, la multitud transfigurada en sujeto revolucionario no lo permitiría. En marzo de 2003, la invasión imperialista a Irak desbarató el teorema de la modernez.

A lo mejor las Farc, liderada ahora por Alfonso Cano, deciden mañana intentar de nuevo asumir la lucha política en Colombia por la vía electoral -que para el caso de su participación en la extinta Unión Patriótica no fue nada pacífica-, pero no será para decirle a los demás que la lucha armada “está fuera de orden” ni para acusar a la resistencia iraquí de ser el pretexto para que Estados Unidos mantenga su política de dominación y guerra en el medio oriente.

A lo mejor las Farc, deciden mañana liberar a todas los personas en su poder “a cambio de nada”, pero se escucharía muy mal que luego Alfonso Cano le dijera al presidente Chávez que se olvide de la doctrina militar de la guerra asimétrica y de conformar batallones de reserva popular, para no darle pretextos al imperialismo estadounidense de intentar derrocarlo, asesinarlo o invadir a Venezuela.

A lo mejor las Farc, deciden mañana arriesgarse a que el gobierno colombiano les garantizará todos los derechos políticos y conformar legalmente el Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia y promover una Asamblea Constituyente, pero no le dirán a los demás movimientos populares que no luchen según las condiciones de su propio país, no le dirán al presidente Chávez que desnacionalice la industria petrolera para que no se convierta en una excusa para el imperialismo.

Ahora bien, las Farc, de continuar la guerra armada, más que consejos necesitan misiles tierra-aire para derribar helicópteros. De emprender el camino de una probable lucha electoral necesitará adaptarse a otras condiciones y mucho pueblo organizado para tomar el poder en alianza con los sectores progresistas.

Pero las Farc deben saber, que si se le ocurre tomar el poder por la vía electoral para construir el socialismo se convertirán en un pretexto para que el imperialismo estadounidense continúe sus amenazas contra la región suramericana, hasta el día en que un presidente como Chávez gobierne en Estados Unidos.


Artículo relacionado:

Las guerrillas no son una moda, son una respuesta a la represión y cerrazón políticas

Pedro Echeverría V. / Periodista Mexicano

1. ¡Increíble! ¿Entró Hugo Chávez en un estado de desesperación o alguien imitó su voz para que los medios de información del mundo, al servicio del imperio yanqui, den a conocer jubilosamente sus declaraciones? Obviamente las FARC y demás guerrillas del mundo no le van a hacer caso a ese llamado que, al parecer, formuló el domingo a las guerrillas colombianas para que liberen, "a cambio de nada", a secuestrados en poder de los rebeldes; además, dijo que "la guerra de guerrillas pasó a la historia... y ustedes en las FARC deben saber una cosa: que ustedes se han convertido en una excusa del imperio, (el gobierno de los Estados Unidos), para amenazarnos a todos nosotros". Chávez ha recibido el aplauso de los gobiernos que están al servicio de EEUU y, aún más, ahora le exigen que cumpla su palabra. El siguiente paso de los perros del imperio será ahora exigirle que extermine a los terroristas, a los luchadores radicales y a los rebeldes. Todavía no lo creo.

2. Hugo Chávez sabe a perfección que los yanquis no necesitan excusa alguna para amenazar. El gobierno de EEUU amenaza y somete a quien le de la gana. Bush dividió al mundo en aliados y terroristas. Invadió a Afganistán porque, según dijo, allí se ocultaba Bin Laden. Después invadió Iraq con el argumento de que escondía un gran armamento, pero los enviados de la ONU informaron que nunca hubo tal. Sabe Chávez que EEUU no necesita ningún pretexto porque desde hace varios años seleccionó a los países que forman parte, según sus criterios, del “Eje del mal” e inició una serie de agresiones contra ellos y sus vecinos. Cuando EEUU decide dar un paso los pretextos siempre les sobrarán. Durante décadas de manera permanente dijo que sus repetidas intervenciones armadas eran para apoyar los intereses de sus connacionales y salvar sus inversiones. Chávez lo sabe mejor que nadie, por eso me ha parecido extraña su posición y hasta he tenido duda que sea él.

3. ¿Qué corriente de izquierda puede negar o regatear el enorme papel que Chávez ha jugado en los últimos ocho años en Venezuela y en América Latina frente al saqueador y asesino gobierno de Bush? Más aún, se ha concluido que es el alumno más aventajado y, al mismo tiempo, el heredero de las luchas antimperialistas de Fidel Castro en el continente. ¿Qué pasó entonces en la cabeza de Chávez o en la de sus consejeros al pensar que las condiciones políticas venezolanas son idénticas a las de México, Haití. Guatemala, El Salvador o Colombia? En México, cuando se da ese tipo de cambios intempestivos o que no nos damos cuenta, preguntamos: ¿Qué fumaste? o advertimos: “estás orinando fuera de la bacinica”. Chávez sabe muy bien que las guerrillas y otras formas de lucha como los movimientos de masas, las huelgas generales, los piquetes bloqueando avenidas y plazas, así como otras más batallas de los explotados, no pueden estar fuera de tiempo.

4. Los empresarios y gobiernos, en todo el mundo, quisieran controlar absolutamente todo: monopolizar la economía, la política, la propiedad, la cultura; así lo hicieron durante siglos a pesar de las débiles oposiciones y protestas. Sin embargo esa clase social dominante ha tenido que dar pasos atrás, hacer concesiones y poner en práctica reformas agrarias, laborales, electorales, sólo por la presión de las luchas de los trabajadores. Hoy quizá en un 20 por ciento de países, sobre todo en Europa, por luchas que duraron siglos, la burguesía ha tenido que ser “inteligente” para respetar las luchas legales de la oposición; pero en el otro 80 por ciento de los países la represión contra los trabajadores ha sido abierta y brutal. Incluso en países como México, donde los procesos electorales se implantaron desde 1824, el 70 por ciento de la población sigue viviendo en la pobreza y la miseria. Basta con ese sólo dato para demostrar hasta qué grado la población es explotada y oprimida.

5. La guerrilla en América Latina no puede pasar de moda porque las condiciones económicas y políticas del continente, en perjuicio de la mayoría de la población, siguen vigentes. Se han registrado enormes cambios en las ciudades, la tecnología ha crecido sin paralelo, los automóviles se han multiplicado en las ciudades y el 80 por ciento de la población tiene por lo menos una televisión, pero para los explotados y oprimidos, para los millones de desempleados y marginados de siempre, pareciera que no han pasado los siglos. Para aprovecharse y dar continuidad a este estado de cosas la burguesía ha sometido con gran saña la más mínima protesta u oposición. Si Chávez no hubiera usado la fuerza, o cierto grado de fuerza, en Venezuela estuvieran gobernando los partidos burgueses tradicionales, los medios de información continuarían idiotizando a la población y los yanquis seguirían saqueando los recursos naturales. Quizá el mismo Chávez estaría siendo defraudado en lo electoral.

6. ¿Qué harían las FARC frente a un gobierno abiertamente asesino, como el de Álvaro Uribe (apoyado por el gobierno de Bush) que se frena un poco a bombardear campamentos por la existencia de presos canjeables? ¿Se olvida acaso que muchos de esos presos actuaron contra el pueblo y han sido una moneda necesaria de cambio con los heroicos presos guerrilleros que tiene el gobierno? Es entendible la desesperación de Chávez y la presión que sufre por parte de los familiares de esos presos, pero la guerrilla surgió hace 44 años para luchar por los intereses de los explotados y más pobres y es ella la que tiene que decidir qué hacer. Chávez no puede usar su prestigio, su gran autoridad para pedir la desaparición de la guerrilla. Seguramente en Venezuela, en Bolivia y Ecuador no es necesaria la guerrilla porque los pobres, los explotados, ahora están experimentando un nuevo gobierno que les ha dado espacios para encaminar sus peticiones y sus luchas, pero no en México, Guatemala y demás.

7. Fidel Castro asumió el poder en Cuba en enero de 1959 después de encabezar una guerrilla y con ella hacer posible el triunfo de la Revolución contra el dictador Batista. Después Castro, siendo presidente, apoyó más de cinco movimientos guerrilleros que luchaban contra gobiernos pronorteamericanos en el continente. No fueron apoyos materiales porque Cuba carecía de medios para otorgarlos, pero Fidel nunca dejó de analizar en sus largos discursos la pobreza y desesperación de los pueblos ante un imperio yanqui asociado a las burguesías nacionales de cada país. Hugo Chávez no asumió el poder por la vía guerrillera sino por el proceso electoral; pero tuvo que enfrentar la violencia con el apoyo del ejército cuando se rebeló contra el gobierno Carlos Andrés Pérez y cuando en 2002 fue “derrocado” por 48 horas. Los explotados nunca han sido violentos por gusto; han usado la violencia para defenderse contra la burguesía que nunca los ha dejado vivir en paz.

8. En México los movimientos guerrilleros han estado presente en toda su historia. Durante el coloniaje español la guerrilla indígena fue permanente. La misma lucha de Independencia se inició como un levantamiento que luego fue una resistencia guerrillera. Las invasiones yanquis y europeas a México en el siglo XIX sufrieron los permanentes acosos de heroicos guerrilleros. Durante el Porfiriato y la Revolución los guerrilleros, quizá más que los ejércitos formales, jugaron un importantísimo papel. ¿Qué fueron las guerrillas mexicanas de Ciudad Madera (Chihuahua), la de Jenaro Vázquez y Lucio Cabañas del estado de Guerrero, las guerrillas urbanas de principios de los 70 y por qué son las actuales guerrillas encabezadas hoy por el EPR? Cada guerrilla responde a condiciones concretas: injusticias, miseria, cerrazón, represión, desesperación, persecución, amenazas. Nadie podrá exterminar las guerrillas si no se transforman las relaciones sociales. Chávez lo sabe, por eso no creo lo que oí.
pedroe@cablered.net.mx

Descubren farsa con fotos del laptop “de” Raúl Reyes

Venezuela Cantaclaro

Un redactor del diario El Tiempo, propiedad de la familia del Ministro de la Defensa y del Vicepresidente de Colombia, admitió la manipulación al periodista estadounidense Daniel Denvir. En las imágenes aparece el Secretario General del Partido Comunista de Venezuela, diputado Oscar Figuera, quien desde el primer momento había denunciado la maniobra del gobierno del presidente Uribe.

A continuación publicamos artículo de la abogada e investigadora social estadounidense-venezolana, Eva Golinger. Seguidamente el revelador reportaje del periodista estadounidense, corresponsal en Ecuador, Daniel Denvir. Finalmente, las declaraciones del diputado venezolano Oscar Figuera, el 04 de marzo de 2008, señalando lo que ahora se confirma.


El gobierno de Colombia y el diario El Tiempo afirmaron que estas fotos se encontraron en el computador de Raúl Reyes
_____________________________________________________

Fotos del supuesto laptop de Reyes fueron tomadas por Inteligencia Colombiana

Eva Golinger
Aporrea

Una seria de fotos que fue publicada y presentada por la prensa colombiana como imágenes encontrados en los “laptops” de Raúl Reyes, presuntamente capturados por el gobierno colombiano durante el bombardeo del campamento de las FARC en Ecuador el pasado 1 de marzo, realmente fue obtenida por agentes de la inteligencia colombiana -o sus contrapartes- durante un evento en Quito, Ecuador, según revela el periodista Daniel Denvir. Las fotos fueron entregadas por una fuente de la inteligencia colombiana al diario El Tiempo de Bogotá el día lunes 3 de marzo, sólo dos días después de la invasión al territorio ecuatoriano y la masacre en el campamento de las FARC.

El periodista Daniel Denvir destaca que la revelación de la verdadera fuente de las fotos crea “dudas creíbles” sobre la información que está en manos del gobierno colombiano y que ha sido utilizada para acusar a los gobiernos de Ecuador y Venezuela de haber financiado y armado a las FARC, entre otras cosas. El hecho de que las fotos no vinieron de los “laptops” de las FARC -a pesar de las declaraciones iniciales del gobierno colombiano- y que realmente fueron tomadas por la inteligencia colombiana, significa que otras evidencias también pudieran haber venido de otras fuentes, incluyendo fuentes falsas o “inventadas”. Además, esta revelación confirma que agentes de la inteligencia colombiana están activamente operando en territorio ecuatoriano.

Las fotos ya han sido removidas de la página web de El Tiempo, sin embargo, fueron -y siguen siendo- utilizadas para conducir una campaña mediática contra los gobiernos de Venezuela y Ecuador. Las fotos fueron tomadas en la Casa de Cultura de Quito, durante la conferencia internacional del Comité de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) una semana antes del ataque contra el campamento de las FARC. Las personas fotografiadas incluían al representante de Batasuna, Iñaki Gil de San Vicente, y el representante de Askapena, Walter Wendelin; además de Carlos Casanueva, miembro del Partido Comunista de Chile; Lucía Morett, estudiante mexicana que fue herida durante el bombardeo del campamento; Oscar Figuera, Secretario General del Partido Comunista de Venezuela (PCV); Manuel Olate, de la Juventud Comunista de Chile; y otras seis personas no identificadas.

El periodista Daniel Denvir revela que viajó hasta la oficina de El Tiempo en Bogotá para averiguar sobre la fuente real de las fotos, debido a su forma sospechosa (las fotos parecían tomadas por una agencia de inteligencia, no por las FARC). Los periodistas de El Tiempo habían confirmado que las fotos vinieron de los “laptops” de las FARC, pero luego, el editor del periódico, Jhon Torres admitió a Denvir que las fotos no fueron obtenidas de las computadoras de Raúl Reyes, sino entregadas por una fuente de los cuerpos de seguridad de estado de Colombia.
__________________________________________

Fotos que se anunciaron procedentes de la computadora de Raúl Reyes fueron tomadas por agentes colombianos en Ecuador

Daniel Denvir
Rebelión / Nacla

Fotos supuestamente encontradas en las computadoras de Raúl Reyes, el líder de las FARC asesinado en bombardeo y ataque por sorpresa del gobierno colombiano contra el campamento de las FARC en Ecuador, parecen haber sido tomadas en realidad por agentes del espionaje colombiano –o por policías o agentes de inteligencia aliados con ellos. Las fotos fueron suministradas al diario El Tiempo de Bogotá por una fuente anónima de los servicios de inteligencia colombianos el lunes 3 de marzo, sólo dos días después del ataque contra el campamento.

Dudas verosímiles sobre la procedencia de las fotos son potencialmente explosivas, sugiriendo que parte de la evidencia que el gobierno colombiano afirmó provenía de las computadoras laptop de las FARC venían en realidad de otra fuente, y también porque apuntan a la presencia del espionaje colombiano en Quito. En la secuela del ataque, el presidente ecuatoriano Rafael Correa inició una importante reestructuración de las fuerzas armadas del país después de afirmaciones sobre una importante penetración de la CIA y de otros servicios de inteligencia extranjeros.

Las fotos, descolgadas cerca de una semana después de ser cargadas, formaron brevemente parte de una amplia y sistemática campaña mediática por parte del gobierno colombiano para vincular a los gobiernos ecuatoriano y venezolano con las FARC. La campaña ha sido conducida a través de una combinación de denuncias públicas y filtraciones anónimas a medios noticiosos en Colombia, EE.UU. y España.

Las fotos fueron tomadas dentro y fuera de la Casa de Cultura de Quito, un centro de artes y convenciones durante la conferencia internacional de la Coordinadora Continental Bolivariana la semana antes del ataque. La CCB es una pequeña organización de izquierdas que tiene secciones en toda Latinoamérica, y contactos con las FARC.

Las fotos, que ahora parecen ser fotos de espionaje, supuestamente halladas en la computadora de Reyes, fueron incluidas en una galería de fotos en el sitio en la Red de El Tiempo. Cuando vi las fotos, mi primera pregunta fue “¿Por qué iban las FARC a tomar fotos espiando a sus supuestos aliados?”.

Las personas fotografiadas incluyen a dos separatistas vascos: el intelectual vasco relacionado con Batasuna, Iñaki Gil de San Vicente y el representante de Askapena, Walter Wendelin. (Batasuna es el brazo político del grupo nacionalista vasco armado ETA. Askapena es una organización de apoyo para prisioneros vascos.) También reprodujeron en las fotos a Carlos Casanueva, miembro del Comité Central del Partido Comunista de Chile; Lucía Morett, estudiante mexicana de visita quien fue herida en el ataque (otros cuatro estudiantes mexicanos fueron muertos); el diputado y secretario general del Partido Comunista de Venezuela, Oscar Figuera; el miembro de la Juventud Comunista de Chile, Manuel Olate, quien junto con su compatriota Valeska López, visitó el campamento de las FARC justo antes de que fuera bombardeado; un delegado italiano no identificado a la CCB; y por lo menos otras cinco personas no identificadas.

Después de semanas de respuestas contradictorias e incompletas de El Tiempo, viajé de Quito a su oficina en Bogotá para formular personalmente algunas preguntas. Los periodistas de El Tiempo confirmaron primero que las fotos provenían de las computadoras de las FARC y no estaban seguros del motivo por el que fueron sacadas del sitio en la Red de El Tiempo. El redactor de justicia de El Tiempo, Jhon Torres, me dijo entonces que las fotos no provenían de la computadora y que se había publicado una retracción. (No pude encontrar una retracción en ninguno de los archivos de marzo o abril de El Tiempo. La ética periodística requiere que los medios noticiosos publiquen correcciones si emergen dudas en cuanto a la validez de evidencia utilizada para apoyar un artículo).

En una entrevista del martes pasado, Torres me dijo que las fotos fueron sacadas del sitio en la Red por dudas de que hubiesen sido realmente encontradas en las computadoras de las FARC. Según Torres, sin embargo, la fuente en los servicios de inteligencia no ha cambiado su afirmación de que las fotos provienen de las computadoras.

Torres también afirmó que toda la gente mostrada en las fotos de la CCB también estaba en fotos encontradas en las computadoras de Reyes. No lo pude confirmar a través de un estudio de las fotos publicadas, y Torres no pudo suministrarme fotos que confirmaran esa declaración.

Torres restó importancia a la noción de que el gobierno colombiano haya filtrado intencionalmente información falsa, teorizando que la inclusión de las fotos puede haber sido una “infección” accidental y caracterizando a su fuente de inteligencia como un actor solitario, más que parte de una campaña mediática orquestada por el gobierno colombiano.

Torres también confirmó que El Tiempo no ha publicado ninguna retracción sobre las fotos -contradiciendo su declaración anterior- diciendo que simplemente las sacaron del sitio en la Red. Esto, a pesar de que publicaron un artículo el 7 de marzo intitulado “Indicios de ETA en el PC de Reyes,” incluyendo la foto de los miembros de Batasuna Walter Wendelin e Iñaki Gil en la conferencia de la CCB. El artículo no menciona que las fotos hayan sido tomadas en la conferencia, y es posible que El Tiempo no haya conocido este hecho. Las fotos restantes sólo fueron colocadas como parte de la galería en la Red y no fueron utilizadas en la edición impresa del periódico. Torres reconoció que “tal vez podríamos haber hecho un mejor trabajo para aclarar nuestras opiniones sobre las fotos”.

Sigo informando sobre esta historia. Más información será publicada en el sitio en la Red de NACLA. [En inglés]
__________________________________________

Oscar Figuera: “Las fotos que muestra El Tiempo son tomadas por agentes de la inteligencia colombiana”

Tribuna Popular

Caracas, 04 marzo 2008.- El periódico de la oligarquía colombiana publicó unas fotografías que habrían aparecido en el supuesto computador del comandante asesinado de las FARC-EP, Raúl Reyes, en las que en tres de ellas aparece el Secretario General del Partido Comunista de Venezuela (PCV), camarada Oscar Figuera.

La inteligencia colombiana, actuando al más puro estilo fascista de los nazis alemanes, al publicar una serie de fotos en la prensa bajo su control, acusándolos de tener relaciones con las FARC-EP a dirigentes sociales y políticos de los movimientos revolucionarios del continente, intenta crear el terror en los pueblos latinoamericanos.

Oscar Figuera, reconoció hoy que aparece en tres fotos publicadas en el portal de El Tiempo.com, en las cuales aparece junto a los dirigentes que participaron en el II Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana que se realizó en Quito, en la Casa de Cultura de Ecuador, en el cual se resolvió crear el Movimiento Continental Bolivariano.

“Eso fue en el II Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana que se realizó hasta el día miércoles de la semana pasada en la ciudad de Quito, Ecuador; allí se efectuó, durante los días viernes y sábado, un seminario internacional sobre el pensamiento revolucionario y la vigencia del ideario de los libertadores", explicó Figuera.

"Durante los días domingo, lunes, martes y miércoles, se llevó a cabo el II Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana que es una instancia que agrupa a movimientos políticos, sociales, a organizaciones de diverso signo y donde convergen, según nuestra apreciación las diversas formas de lucha del continente", detalló.

En ese sentido, el diputado de la Asamblea Nacional (AN) afirmó que durante el evento se verificó "con mucha precisión" la existencia de fotógrafos que no correspondían al equipo organizador, que tomaron gráficas durante la actividad. Queda en evidencia, al observar las fotografías publicadas, que ellas fueron tomadas en el evento de la Casa de la Cultura, pero además, que éstas fueron tomadas en forma oculta. "Algunos de ellos eran agentes de la Inteligencia colombiana", dijo.

Negó la existencia de la computadora personal de Reyes, de donde se estarían recabando todas las informaciones que se han divulgado recientemente. "Me atrevo a afirmar que esos computadores no existen", refirió.

"Esas son fotos reales, eso no es mentira, yo estuve allí, el evento, y se hizo en la Casa de Cultura de Ecuador, en pleno centro de Quito, no en las montañas de Colombia o de Ecuador y fue una actividad lícita de solidaridad con la lucha de los pueblos y estoy seguro de que son fotografías de la Inteligencia colombiana", comentó.

Sostuvo que ninguna de las personas con las que salió fotografiado pertenece a la guerrilla. "Todas no son, pudieran haberla. Ahí estaban todas las expresiones de rebeliones contra el imperialismo. En ningún momento alguien se identificó como miembro de las FARC", señaló.

Agregó que durante la actividad, los presentes recibieron a través de un video un saludo del comandante Reyes. "Yo no puedo ni descartar ni afirmar la presencia de grupos guerrilleros (en el encuentro)", refirió Figuera.

Por otra parte, al ser consultado al respecto, reconoció haber tenido en dos oportunidades contacto personal con el líder del grupo armado colombiano.

"Sí (tuve contacto), Raúl Reyes fue durante muchos años activista de las FARC en México, hasta el momento en el que los Estados Unidos lo metió en una lista de terroristas y, en esos tiempos, en que Reyes estaba en México, tuve contacto con él y, en otra oportunidad, creo que fue en la época de Rafael Caldera estuvo aquí en Venezuela, tuve contacto con él (…) en los últimos tiempos no había tenido contacto con Raúl Reyes", aseveró el parlamentario.

Al observar las fotografías, confirma lo que el diputado Figuera dijera: que estas fueron tomadas por la inteligencia colombiana, ya que se puede ver que fueron tomadas en forma oculta.
______________________

Artículos relacionados:
Echegaray desmiente a El Tiempo: El de la foto soy yo, no Larrea
Diario El Tiempo ofrece disculpas: La foto que no era
Computador revelaría vínculos de Obama con las FARC

Últimas Noticias y el arte de informar en negativo: un reportaje sobre Internet

Alejandro Ruiz

¿Cómo titularía usted si un bombero rescata a 10 personas de un edificio en llamas y una perece? “Bombero rescata a 10 personas de un edificio en llamas” o “Bombero no logró salvar a una persona de un edificio en llamas”.

En la lógica redaccional del diario Últimas Noticias y de la periodista Beatriz Caripa se debe titular: “Bombero no logró salvar a una persona de un edificio en llamas”. Y además agregarle al sumario y al encabezado de la noticia todos los adverbios y adjetivos negativos posibles para después pasar a informar los logros de la valiente acción del bombero.

Algo similar ha sucedido con el reportaje: “Acceso a Internet aún es bajo”, publicado por el diario de la Cadena Capriles el domingo 25-05-2008, pág. 32 (completa), con el fin de informar imparcial, objetiva y verazmente la situación del acceso a Internet en Venezuela, con referencia a los años 2000 al 2008, citando cifras oficiales de Conatel y declaraciones de la presidenta de la Fundación Infocentros. Además de comparar estos datos con los avances o dificultades en otros países y las metas de milenio, en la llamada brecha digital, para ubicar a Venezuela en el rango correspondiente.

Lo que al menos uno espera de un periódico y de un equipo de periodistas que asume y pregona como un valor la imparcialidad, la objetividad y la veracidad, es eso; sobre todo en un tema que pareciera ser técnico y no político, además de concreto y verificable.

Pero si bien el reportaje “ha ganado terreno” explicando extensamente las cifras y datos suministrados sobre los avances de la Internet en Venezuela desde el año 2000; en el titular, el sumario y el encabezado se preocupan de manipular la percepción inicial del lector. Como quien dice: “como somos un diario imparcial, objetivo y veraz, y tenemos que publicar algunos logros objetivos del gobierno de Hugo Chávez -que bastante publicidad nos paga- vamos hacerlo de la manera más negativa posible, para diluir lo positivo de la noticia”. Es decir, usar el arte de informar en negativo, que es una de las técnicas de la manipulación mediática: si no puedes ocultar un hecho positivo, conviértelo en negativo, descalifícalo, compáralo con lo incomparable, destaca lo que no se ha hecho, redunda en adverbios y adjetivos de negación, de escasez, de inferioridad, de poquedad, de disminución de lo logrado.

Este reportaje se parece mucho a la escena de una película de Cantinflas (Ahí está el detalle, 1941), donde el abogado defensor argumenta en pleno tribunal, para que no condenen a Cantinflas: --este hombre que usted ve aquí es inocente, este pobre hombre, este bueno para nada, esta piltrafa humana, este analfabeta, etc. Y ante semejante “defensa” Cantinflas se levanta molesto y le dice: --ya párele hombre, ya está bueno.

De verdad, estimado director Eleazar Díaz Rangel, ya párele, ya está bueno. Hable con su equipo de periodistas y coordinadores. Es mejor no publicar nada para publicar un reportaje así. No se trata de defender la labor del gobierno, no es mi interés; bastante publicidad pagan tratando de hacerlo y bastante promoción le hace el presidente Chávez a este diario. Se trata de respeto a los lectores y a la verdad objetiva.

Que pensaría usted si para destacar la importancia del diario Últimas Noticias (ÚN) como el más leído en Venezuela, redactamos –usando palabras de Beatriz Caripa y de la mesa de redacción de fines de semana de ÚN- lo siguiente: “Últimas Noticias es el diario más leído en el país, pero su tiraje aún es bajo. Ha ganado terreno pero la penetración es muy poca, pues abarca sólo 6% de la población. A algunas zonas del país, como el Amazonas, sólo puede llegar transportado en avioneta. Datos de la Cadena Capriles reflejan que desde que Chávez asumió el poder, el diario pasó de vender 91.000 ejemplares los domingos, en el año 2000, a 380.000 ejemplares al primer trimestre del 2008, registrando un crecimiento de 13,4%, dado que el primer trimestre de 2007 vendían 335.000. Se incrementó apenas 45.000 ejemplares en un año”. Y rematamos con la siguiente comparación: “El periódico O Estado de Sao Paulo de Brasil vende 1,3 millones de ejemplares, siendo el diario más leído de América Latina; y el Bild de Alemania tiene un tiraje de 5,7 millones diarios”. Claro, después explico como ÚN ha mejorado su diseño, ha incrementado su flota de camiones, llega a todas las ciudades del país, tiene buenos articulistas los domingos.

¿Es esto una noticia imparcial, objetiva y veraz? No. Tampoco lo es el reportaje: “El acceso a Internet aún es bajo”, en el cual se utiliza este mismo “estilo”, nada inocente de redacción. Manipular no es fácil cuando el receptor sabe de antemano la intencionalidad del medio, no surte el efecto deseado en medios evidentes, como El Nacional, El Universal o Globovisión. En Últimas Noticias el impacto sí es importante en los sectores populares. Y sabemos que la manipulación mediática se estudia, hay manuales, en Venezuela se han dictado cursos, decenas de periodistas han asistido, algunos redactan otros coordinan.

Esta vez, estimado Eleazar Díaz Rangel, a sus muchachas y muchachos se les pasó la mano. El reportaje de Beatriz Caripa y los aderezos del equipo de redacción es un buen ejemplo para una clase de No Periodismo. Esa noticia parece extraída del portal humorístico Globoterror.com: “Balseros venezolanos huyen en semana santa disfrazados de turistas”.

Por qué no se les ocurrió, en la página 8 de ÚN, del mismo domingo 25-05-2008, hacer algo similar con la nota de prensa del Alcalde de Baruta, Henrique Capriles Radoski, sobre la entrega de 300 títulos de tierras urbanas en un municipio de 320.000 habitantes. En vez de titular: “Baruta. Entregan 300 títulos de propiedad de tierra”, y de escribir: “ya son más de mil quinientos baruteños que se han beneficiado con esta iniciativa”. Al estilo de Beatriz Caripa y del equipo de fin de semana de ÚN, la noticia debió ser: “Baruta. Entrega de títulos de propiedad de tierra aún es baja” (titular) y reseñar: “apenas son mil quinientos baruteños que se han beneficiado con esta iniciativa, que abarca sólo 0,5% de la población del municipio. En el municipio Sucre, gobernado por chavistas, se han entregado 12.000 títulos de tierra urbana”. Nada de esto es mentira, pero la intención sería manipuladora, no informar que el Alcalde de Baruta entregó 300 títulos de tierra. ¿Por qué? Porque el diario ÚN pregona y ha recibido reconocimientos como medio imparcial, que no es gobiernero ni de oposición. Si la noticia la dice así el diario Vea o Tribuna Popular no hay manipulación, porque ellos no ocultan su intencionalidad política de apoyo a la Revolución Bolivariana bajo el manto de la imparcialidad, sin dejar de decir la verdad. No sé si está claro o todavía jugamos a ser inocentes.

Veamos la imparcialidad, objetividad y veracidad del referido reportaje: “Acceso a Internet aún es bajo”, publicado en Últimas Noticias, el domingo 25-05-2008, pág. 32, con la firma de la periodista Beatriz Caripa.

PRESENTACIÓN DE LA NOTICIA
La presentación de la noticia no tiene desperdicio. Los resaltados son nuestros, la mala intención de ellos:

Antetítulo: “Comunicaciones. Innovaciones en comunicaciones y Banda Ancha han dado un empujón según Conatel”
Titular: “Acceso a Internet aún es bajo”
Sumario: “Ha ganado terreno pero la penetración es muy poca pues abarca sólo 20% de la población. A algunas zonas del país sólo se puede llegar a través de sistema satelital”
Encabezado: “La penetración de Internet en Venezuela ha venido ganando terreno en número de usuarios y en cantidad de centros de acceso; sin embargo, aún es muy baja y apenas abarca 20% de la población” (primer párrafo completo).

Después de este ablandamiento perceptivo al lector, todo lo que se diga después poco importa. Todo o casi todo se ha dicho: Venezuela es un país atrasado, no moderno. Estamos en lo más bajo en tecnología: Suazilandia y Venezuela para lo que salga.

Lo del “empujón”, avance en Internet, es “según Conatel”; por si acaso.

Nótese la redundante utilización de adverbios y adjetivos negativos en pocos párrafos, impropios de cualquier estilo periodístico imparcial, tales como: aún es bajo, pero, es muy poca, abarca sólo, sólo se puede, sin embargo, aún es muy baja, apenas abarca.

Primero. Empecemos con el titular y el comparativo “aún es bajo”. Es decir, todavía, hasta el momento, Venezuela “ocupa una posición inferior en una determinada escala” (DRAE, 2006). Entonces, el acceso a Internet es bajo, inferior, escaso, poco en relación con lo normal, de categoría menor a los demás. ¿Según quién, quién lo dice, en comparación con cuál escala, con cuáles países? ¿Qué es lo normal del acceso a Internet? ¿Existe algún país que tenga 100% de penetración de Internet?

Resulta que el gráfico que ilustra el reportaje, citando cifras de Conatel, evidencia que la penetración de Internet en Venezuela, para el primer trimestre de 2008, es 21,55% del total de la población del país; unos 5,9 millones de personas beneficiarias del servicio. ¿Y cuál es el promedio mundial? ¿Y cuál es el promedio de Suramérica? El reportaje no lo dice. Omite este muy pequeño detalle, porque contradice toda la presentación de la noticia y el propio titular. Si usted se toma la molestia de buscar en Internet, el promedio mundial es de 19,1% y el de Suramérica es 16,2%. En otras palabras, Venezuela está por encima de lo normal en la escala mundial y de Suramérica, nunca por debajo del promedio.

Digo más. Colombia tiene 24%, México 10%, Finlandia con 70% es uno de los pocos países con alto desarrollo tecnológico. En el mundo, China es el país con más usuarios de Internet, 221 millones, pero equivale al 16% de su población total de 1.350 millones. En el “Índice Latinoamericano de Tecnología” (Internet, telefonía móvil y fija, wifi) publicado al cierre de 2007 por la revista Latin Business Chronicle, de 32 países, Venezuela ocupa el 6º lugar, detrás de Chile, Uruguay, Argentina, Costa Rica y Brasil, pero por encima de México, Colombia, Ecuador, República Dominicana y el resto de los países de América Latina.

De acuerdo a estas cifras, el titular pudo ser: “Acceso a Internet en Venezuela es mayor que en China”.

Observando los gráficos y leyendo el texto completo de la noticia, un titular imparcial, objetivo y veraz hubiese sido: “Acceso a Internet creció 37% en un año” o “Acceso a Internet creció 624%”, si comparamos las cifras de 820 mil usuarios en el año 2000 y el aumento a 5,9 millones en marzo de 2008.

Segundo. Un hecho trascendental y meritorio como es llevar Internet a las zonas indígenas de Bolívar y Amazonas, y otras zonas de difícil acceso, utilizando sistema satelital porque no es posible hacerlo con cableado convencional; en el sumario de la noticia lo presentan con un enfoque negativo: “A algunas zonas del país sólo se puede llegar a través del sistema satelital”. No les pareció objetivo escribir: “Algunas zonas de difícil acceso están conectadas a través del sistema satelital”.

Tercero. En el sumario y el encabezado se redondea la cifra a “sólo”, “apenas” 20%. ¿Por qué no redondear a 22% si la cifra correcta es 21,55%?

Luego de toda esta introducción el lector está como los toros de lidia, embanderillado para ser sometido. Así pasamos al desarrollo del texto, que en términos generales es objetivo; salvo tres muy pequeños detalles.

EL MÉTODO CAPRILES DE LOS PORCENTAJES
En el subtítulo “Centros de acceso” se informa: “Datos de Conatel reflejan que en el año 2000 apenas habían 112 centros, y en el primer trimestre de 2008 se cuentan 3.148, registrando un crecimiento de 12,1%, dado que el primer trimestre de 2007 habían 2.809. Se crearon 339 centros en un año”.

Si usted dice que “en el año 2000 apenas habían 112 centros, y en el primer trimestre de 2008 se cuentan 3.148”, ¿cuál será el porcentaje a destacar inmediatamente? ¿No será la relación entre el año 2000 y el 2008? Es decir, redactar a continuación que se ha registrado un crecimiento de 2.710% en ocho años. No, la noticia es destacar mediante un enlace redaccional artificioso que el porcentaje de crecimiento es 12,1%, “dado que el primer trimestre de 2007 habían 2.809”.

EN VENEZUELA “NO LLEGABAN A 5 MILLONES”
En el recuadro “Indicadores” se lanzan cifras imparciales como estas: “4,3 millones de usuarios. Usuarios de Internet en Venezuela, en 2007 no llegaban a 5 millones”.

¿Están haciendo un reportaje en el año 2007 o en el 2008? ¿Por qué no mencionar la cifra actual de 5,9 millones de usuarios que indica el gráfico publicado? De todas maneras en 2007 las cifran si llegaban y pasaban de 5 millones de usuarios. En el gráfico se puede leer que al cuarto trimestre de 2007 existían 5,7 millones de usuarios. Parece obvio que si se hace referencia a las cifras de un año transcurrido, hablamos del final del año. En la lógica informativa de Últimas Noticias no es así. La periodista toma las cifras del primer trimestre del año 2007, para escribir sin remordimiento: “Usuarios de Internet en Venezuela, en 2007 no llegaban a 5 millones”. Decir en 2007, es decir todo el año 2007, no el primer trimestre.

VENEZUELA TIENE MENOS INTERNAUTAS QUE BRASIL
La intención del recuadro “Indicadores” es que el lector compare las cifras de Venezuela con las de Brasil para que pueda concluir, sin manipulación alguna, que el “Acceso a Internet aún es bajo”. Por ello la referencia comparativa: “42 millones de personas. Brasil es el país de América Latina con mayor número de internautas”. Mientras que “en Venezuela, en 2007 no llegaban a 5 millones”.

Sólo se omite un muy poco ético detalle: Brasil tiene "apenas" 189 millones de habitantes, por tanto su porcentaje de penetración de Internet es 22,3%; muy similar al de Venezuela.

Al informar sobre Brasil, un diario digital especializado en la materia, que no es progobierno de Lula, tituló: “Explosivo crecimiento del acceso a Internet en Brasil”.

Sólo resta decir, citando a un gran periodista y honesto analista venezolano:
“Toda esta manera de hacer periodismo, de adelantarse a los acontecimientos, de convertirse en jueces, y a veces, de adulterar la verdad, o de deliberadamente ocultarla, de quiebra de valores, hacen que nuestra profesión atraviese por una situación que llama a la reflexión de todos. Desde el ya famoso ‘silencio informativo’ del 13-14 de abril es inevitable el cuestionamiento que nos hacen periodistas de otros países. Por primera vez en mucho tiempo he escuchado de profesionales del reporterismo que están pensando seriamente en abandonar la profesión. Cada día más usuarios de los medios asumen posturas críticas. Hace poco el Centro Carter y Search for Common Ground, promovieron un sondeo entre 60 periodistas que deparó resultados que confirman mi preocupación: el 79% de los asistentes (48 de 60) opinó que ‘no están satisfechos con el periodismo que se realiza’. Nunca en la historia contemporánea del periodismo en Venezuela un porcentaje tan alto ha mostrado esa insatisfacción” (tomado de www.aporrea.org, 03-08-2003).

¿Que de quién es el párrafo citado? Es del profesor Eleazar Díaz Rangel, director de Últimas Noticias.-

Computador revelaría vínculos de Obama con las FARC

Inteligencia estadounidense ‘sembró’ documentos para dañar imagen del candidato presidencial demócrata, además de a Chávez y a Correa


Alejandro Ruiz

El virtual candidato presidencial estadounidense por el Partido Demócrata, el senador Barack Obama, podría ser acusado en cualquier momento de patrocinar organizaciones terroristas, si se aplican los mismos criterios difundidos por el gobierno colombiano de Álvaro Uribe y del republicano George W. Bush para señalar a los presidentes Hugo Chávez y Rafael Correa de tener vínculos y patrocinar a las insurgentes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc, marxistas-leninistas).

Todo se sustentaría en documentos “encontrados” en el computador portátil del Comandante guerrillero Raúl Reyes, asesinado el 1 de marzo de 2008 por fuerzas combinadas de Colombia y Estados Unidos, en territorio de Ecuador.

Los documentos publicados por el diario colombiano El Tiempo, 24 horas después del ataque contra el campamento de Raúl Reyes, y que “según fuentes de inteligencia se encontraron” en los equipos atribuidos a este líder de las Farc, contienen todo tipo de revelaciones para perjudicar a los movimientos y gobiernos progresistas de Latinoamérica, además de absurdas redacciones, como seudónimos explicando el nombre verdadero y códigos fácilmente descifrables para involucrar a los gobiernos venezolano y ecuatoriano en negociaciones económicas con las Farc y otros movimientos revolucionarios.

Los servicios de inteligencia del gobierno estadounidense, dirigido por los republicanos, conjuntamente con el DAS colombiano, se engolosinaron tanto con la versión de las computadoras que se les pasó la mano y varios detalles al ‘sembrar’ cuanto documento e informe tenían preparado, algunos partiendo de partes generales decomisados o de información pública y notoria, pero deformada en su desarrollo. Otros descaradamente absurdos.

Así, en las 36 páginas de documentos “secretos” publicados en la web de El Tiempo, aprovecharon para vincular a Barack Obama con las Farc, como un argumento útil a futuro en la campaña electoral por la Casa Blanca. En las págs. 11 y 12, un informe de dos páginas, supuestamente elaborado por Raúl Reyes para el Secretariado, con fecha 28-02-08 y encabezado como “Secre13”, señala en el punto 6 lo siguiente:

“Los gringos, pidieron cita con el ministro para solicitarle nos comunicara su interés en conversar varios temas. Dicen que el nuevo presidente de su país será Obama y que ellos están interesados en sus compatriotas. Obama no apoyará plan Colombia ni firma del TLC…”.

En otras palabras, Raúl Reyes dice que unos emisarios de Barack Obama están interesados en reunirse con las Farc, por intermedio de un ministro ecuatoriano. Pero resulta que el mismo Raúl Reyes, en una supuesta carta del 18.01.08 y encabezada como “Secre03”, dice que ese ‘ministro’ se llamará “en adelante Juan” (para despistar, pues) y no ministro ni Gustavo Larrea.

Lo curioso es que la policía del gobierno de Uribe encontró en las computadoras, en sólo 24 horas, justo las 36 páginas “más comprometedoras”; aunque el informe emitido por la Interpol, el 15-05-2008, señala en su página 28 que “en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC se encontraron (…) 22.481 páginas web, 37.872 documentos escritos”, además de un lote de archivos tan grande que el propio secretario general de la Interpol , el estadounidense Ronald Kenneth Noble, declaró: "se puede decir que este volumen de datos corresponde a 39,5 millones de páginas de Microsoft Word y, si todos los datos incautados estuviesen en formato Word, a un ritmo de 100 páginas por día, se tardaría más de 1.000 años en leerlos."

Es asombroso que los 1.400 oficiales del ejército de los Estados Unidos que dirigen, en Colombia, operaciones militares encubiertas contra las Farc y los 8.000 agentes del DAS y el ejército colombiano dedicados a estas labores de inteligencia y contrainteligencia -unas 10.000 personas, si se dedicaran exclusivamente a la revisión de las computadoras-, hayan logrado en 24 horas hacer el trabajo de 37 días, y “encontrar” las 36 páginas “más comprometedoras” de las Farc, donde se involucra a Chávez, a Correa, ministros y altos funcionarios de sus respectivos gobiernos, al Fmln, a Daniel Ortega, hasta a Obama; además de negociaciones de uranio, chismes sobre Ingrid Betancourt, transferencias de dinero, un volante escaneado convocando a una marcha, y pare de contar. De todo tienen esas 36 páginas, y las que saldrán cuando les convenga a Uribe y a Bush.

La única explicación es que el líder guerrillero Raúl Reyes, curtido en las normas de seguridad y encriptación de documentos, guardara en el ‘escritorio’ del computador una carpeta de archivos con el nombre “secretos más comprometedores”. Disculpen este mal chiste, porque el asunto es muy serio.

En relación a Barack Obama, es conocido que la política en Estados Unidos no presenta divergencias sustanciales, salvo que los republicanos muestran una mayor agresividad reaccionaria que los demócratas. Sin embargo, las posiciones de Obama en política internacional tienen algunas diferencias con los planteamientos ultraderechistas del republicano John MacCain y con la demócrata conservadora Hillary Clinton, como por ejemplo sobre la guerra en Irak y las relaciones con Latinoamérica. Y esto no es tan simple en un país manipulado para la guerra.

Obama aseguró el 15-05-2008 que estaba dispuesto, si era elegido presidente, a mantener conversaciones directas con los dirigentes de países como Irán, Siria, Cuba o Venezuela. A lo cual el presidente Bush contestó: “Algunos parecen creer que deberíamos negociar con terroristas y radicales, como si algún argumento ingenioso fuera a persuadirlos de que estuvieron equivocados todo el tiempo. Hemos escuchado antes esta ilusión tonta”.

No sería extraño que, más adelante, algún vocero de la Casa Blanca haga referencia a los vínculos ‘siniestros’ de Obama con las Farc, porque “así lo dicen los documentos de las computadoras” entregadas por el ejército de Colombia a la policía científica de Colombia (Dijin) el 3 de marzo de 2008, a las 11:45 am, y por ésta a la Interpol el 10 de marzo de 2008; y en las cuales los especialistas de Interpol “hallaron un total de 48.055 archivos cuyas marcas de tiempo indicaban que habían sido creados, abiertos, modificados o suprimidos como consecuencia del acceso directo a las ocho pruebas instrumentales por parte de las autoridades colombianas entre el momento del decomiso de éstas”, según afirma el propio informe de la Interpol, en la página 33.

Un detalle final. El secretario general de la Interpol, el estadounidense Ronald K. Noble, afirmó en la rueda de prensa: “El Sr. Reyes ya está muerto, pero definitivamente eran sus computadores, sus discos, su equipo físico. Él era el representante de las Farc y el responsable de su contenido”. Pero su informe policial le contradice, cuando en la página 8 dice textualmente: “La verificación realizada por Interpol de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen”.

En pocas palabras, la Interpol no sabe a quién o a quiénes pertenecen las computadoras y accesorios que examinaron, ni puede garantizar la exactitud de los archivos que contienen. La CIA y el DAS si, porque tres meses antes del bombardeo tenían estos equipos en sus manos. Con razón no pueden mostrar ni una huella del supuesto propietario, y hasta la revista Time duda de ellos.-